不會就燈塔其他面向做同類研究

【本報訊】工務局與文化局表明，沒有計劃就東望洋炮台及燈塔其他面向周邊再做同類的規劃研究。至於需否就最新研究去修改松山燈塔限高批示，則需諮詢法律意見。

昨介紹會上，有委員關心當局稍後會否還有東望洋炮台及燈塔的北面或及西面的區域規劃研究。黎永亮答道，是次研究是回應聯合國教科文組織方面的要求而做，未有計劃再做其他的研究，「若有要求當然就要做」

梁惠敏補充，其他角度已在現有緩衝區已可做到控制，故現未預見要就其他角度或範圍再開展類似的研究。當年燈塔向海方面未設有緩衝區，之後才會有松山燈塔限高批示（八三／二○○八行政長官批示）。

被傳媒問及會否因應此研究去修改松山燈塔限高批示，黎永亮則謂「再睇吓」，稱要諮詢法律意見是否有需要這樣做。

多位與會委員都關注研究落實的時間，有憂要不斷修改完善，影響發展時機。黎永亮表示，這是初稿，確定方案之後還要交教科文通過，未有時間，內亦未最終作實，日後做規劃會參考該研究去處理。

交報告願景顯澳決心　非要馬上做到

也有委員認為研究方案提出的效果圖實過於「理想」、有少許「誤導」，因現實是已建成樓宇已超高相關建議限制高度、破壞了景觀，實無法達至理想願景，若一刀切處理要求降回高度也不現實。

顧問團隊回應稱，這是願景，不是馬上就要做到，「這是向聯合國科教文提交的一個我們的願景、我們的信心…我們的決心，不怕給大家看到的」。他強調，針對現存建築短期是用現狀優化措施，都是從可操作性角度出發，遠期即重建時再處理。

有憂增休閒點影響敏感機構安全

另有委員指出，規劃內有較敏感建築，包括中聯辦大樓、解放軍軍營及檢察院大樓，若按建議方案加設休閒點，「係街道擺幾張凳、幾張枱，可能對未來一個（相關機構）安全問題造成影響」。

方案著重人與燈塔關係，構思幾處人仰望燈塔視廊。該委員直言，「如果你係山腳一定睇唔到燈塔」、「係路邊一定睇唔到」，著顧問公司考慮實際，「唔好返翻轉頭」，應改在近海處遠眺燈塔才是。

委員續謂：「係羅理基馬路兩邊整一啲咖啡店咁嘅亭、點，擺幾張凳、整個屋頂，個啲可能畫出嚟好好睇，係咪真係有咁嘅需要呢？係團隊自己覺得嘅諗法，澳門人係咪咁諗法呢？」