一常會續討論保守國家秘密法張永春列席

【本報訊】《保守國家秘密法》法案規定，在現行法律、規章、合同及其他法律上的行為中對「澳門特別行政區機密」的提述，經作出必要配合後，視為對「國家秘密」的提述。一常會主席李靜儀引述官員表示，考慮到涉及澳門特別行政區機密的內容，都是比較重大的安全、利益，故作出上述規定。

立法會第一常設委員會（一常會）昨早繼續分析及討論《保守國家秘密法》法案，行政法務司司長張永春率領官員列席。結束後，一常會主席李靜儀向傳媒介紹會議內容。

法案第二十二條（更新提述）規定，在法律、規章、合同及其他法律上的行為中對「澳門特別行政區機密」的提述，經作出必要配合後，視為對「國家秘密」的提述。李靜儀引述官員表示，考慮到涉及澳門特別行政區機密的內容，都是比較重大的安全、利益，故作出上述規定。

以名為《稅務信息交換》的第20/2009號法律為例，該法律已被名為《稅務信息交換法律制度》的第5/2017號法律廢止。後者的第五條列明其中一個必須拒絕專項信息交換的情況：「有關信息會泄露國家或澳門特別行政區的機密、危害國家或澳門特別行政區安全，又或違反公共秩序」。

按照《保守國家秘密法》的規定，經作出必要配合後，上述第5/2017號法律內的「澳門特別行政區的機密」將被視為「國家秘密」。李靜儀提及，如同回歸前的職位稱呼，回歸後有對應的新稱呼，其實是法律上面的概念。並稱：「即係講緊法律字眼。」

一直有傳不少政府文件蓋上「機密」二字。記者提出，往後未經《保守國家秘密法》的程序確定為「國家秘密」，就算蓋有「機密」二字，根本不是「國家秘密」？李靜儀回應，只有行政長官有權按照《保守國家秘密法》的程序確定「國家秘密」；一旦確定，其載體將會清晰、明顯標示「國家秘密」。

李靜儀澄清只係賭收數據不屬國家秘密

李靜儀前日引用例子表示，博彩經營競投需要保密，但未必上升到「國家秘密」的層級。昨日，她澄清，政府只向一常會提出一個例子──在公布前，賭收數據都要保密，但這不屬於國家秘密。並說：「可能我搞亂咗一啲中間嘅內容，其實佢（官員）只係提到賭收唔屬於『國家秘密』。」

關於保護「國家秘密」的措施，李靜儀引述官員表示，行政長官將在內部工作指引訂明製作、複製、傳遞、保存、銷毀「國家秘密」的具體規定。按照法案規定，將有指定、曾受專門培訓的專責人員負責，且遵循接觸範圍最少化原則，盡量減少不必要的人員接觸「國家秘密」。