『通關』事關重大不可隨意效仿

【特稿】“通關”這兩個字是疫情當下，港澳兩地特區政府及居民講得最多的詞彙，“通關“之路該如何走，是決定當下經濟走向的風向標，也是兩地政府較為著重的議題。特別是對於本澳而言，在“外防輸入，內防反彈”的防疫宗旨之下，境外來客這三年來是少之又少，而如何做好與內地的“通關”，就成為救經濟民生於水火之中最最重要的工作之一。相比於香港特區這三年來因放寬海外旅客來港，疫情此起彼伏，導致了香港與內地的“通關”工作進展緩慢。但香港的經濟體量和人口基數遠大於本澳，就算遲遲不“通關”，在港府適當的經濟措施援助之下，國際金融中心的地位也讓該地區的經濟民生工作運作順暢，但長期以往也是會加大內耗，更是苦了有需要回內地探親或置家在深圳等地的港人而已。

香港當下的疫情頗為嚴峻，幾乎日日近五千的陽性確診，社區面還遠沒有達到“清零”的可能。港府新班子將“通關”議題放在工作的首位來辦，可見這一屆港府領導人對於中央推動粵港澳大灣區這一宗旨是較為著重的，特首李家超還主動電聯粵澳主政官員，意在加大聯絡深化交流，讓彼此在大灣區發展合作上更加緊密。

但一邊廂在爭取與內地“通關”的可能，而另一邊廂又放寬境外旅客抵港的隔離門檻，此操作實在讓筆者難以理解，是有點自相矛盾的感覺。從上個月抵港的“5+2”或“4+3”安排，所謂的與國際接軌再到當下即將推出的“3+4”即3天酒店檢疫加4天居家醫學監測，看來香港特區政府“通關”的著重點不在於與內地和澳門，而是放寬海外客源來港。香港防疫政策和方針與內地南轅北轍，想與內地“通關”似乎短期內不可能，但這座國際金融之都要運作，此舉或許“恰如其分”，或許吧，香港的客源點與本澳本就有別。但筆者認為，在一邊放寬檢疫加大海外旅客抵港，社區疫情此起彼伏，社區清零遙遙無期之下，若憑此還想放寬與內地的“通關”，這想法有點“異想天開”。

在“通關”這一點上，澳門特區政府的主政官員是慧眼如炬，知道著重點在何處。在9日立法會上有議員問及可否開設綠色通道讓境外遊客來澳，行政長官賀一誠就指出，本澳的政策和方針與內地基本吻合，內地低風險地區遊客來澳沒有任何阻滯，本澳居民到北京、上海等地也無需隔離。但若屬中高風險地區，設立任何顏色通道也沒有用。本澳不可以有新做法，若任何海外人士來澳也不需要隔離，會阻礙澳門與內地通關。

一直以來本澳的旅客主要由內地旅客為主，海外旅客為輔，疫情沒有爆發之前，海外旅客佔比也是較小一部分，對本澳的旅遊建設支持度不算大，若向香港特區學習放寬海外入境措施，那失去的可能就是整個的內地客源，此舉兩相比較之下可能得不償失。當然，博彩牌照在年底競拍而出之後，若在開發拓展境外客源方面有進一步需要，或許到那個時候再討論海外旅客入境寬關又是另外一種可能。反正，“通關”關乎本澳經濟民生最最重要的舉措之一，要審時度勢利用好這一權利，這才能為本地經濟及就業帶來最直接的影響，切勿不可學步邯鄲、東施效顰、照貓畫虎。

--櫛風