爛鬼樓巡禮幫你害你？

蘇嘉豪提書面質詢

【本報訊】涉嫌高息吸存詐騙的地產商身兼社團負責人，相關社團主辦的社區商業活動，得到高級至司長的多名官員站台，更獲得交通事務局批准長時間封路，影響市民出行。對此，議員蘇嘉豪提出書面質詢。

《論盡媒體》報道，涉嫌非法集資的高富地產，其負責人鄭月娜曾購入關前街及俊秀圍多間商舖，她亦兼任澳門歷史城區發展促進會會長，該會近月在果欄街及關前後街舉辦「爛鬼樓巡禮」等活動。去年十月，社會文化司司長譚俊榮出席了上述協會的就職儀式及活動開幕禮。不過，他前日聲稱，他與旅遊局的同事都不知道及不認識涉案地產商及所涉及的項目。又表示，社文司範疇並無對涉案人提供任何財政上幫助，當時只是為支持文創產業而「站台」。

昨日，直選議員蘇嘉豪提出書面質詢，主旨為爛鬼樓活動與涉案地產商千絲萬縷 政府站台支持配合封路前有否三思？蘇嘉豪稱：「由於『爛鬼樓巡禮』活動涉及果欄街、關前後街的日間交通管制措施，加上活動由原訂舉辦至十一月初一再延續至今月，而政府也完全配合封路，近月當區居民已先後表達不滿，更質疑引進人流的實際目的是否要推高區內商舖租金，以『扶持中小企」之名『趕絕中小企』，變相圖利地產行業。」

蘇嘉豪行使議員職權，向政府提出以下問題，並要求在行政長官收到書面質詢之日起三十日內作出書面答覆：

一、雖然社會文化司司長表示不認識涉案地產商，又強調對高利息集資嫌疑人沒有提供任何財政支持，但無可否認的是，對於與涉案地產商有千絲萬縷關係的社區商業活動，多名官員均有高調支持，政府也完全配合作出交通封路措施。請問特區政府是否認同，以官方名義站台支持任何社團或企業舉辦活動，甚至配合活動封閉公共街道前，均有責任深入了解主辦方的背景及其他關係，避免公眾質疑過程中存在不規則行為？

二、「爛鬼樓巡禮」活動主辦方宣稱，希望藉活動推動本澳經濟多元發展及帶動中小企活力，更希望居民和旅客重返舊區深度旅遊，達致活化舊區效果。請問特區政府在支持所謂社區分流活動前，是否有具體指標去衡量活動利弊，並評估其成效 (例如活動可能推高舊區商舖租金，不但無法達致經濟多元發展的目標，反而造成「趕絕中小企」的客觀結果)，從而考慮是否繼續支持活動？

三、包括「爛鬼樓巡禮」在內，近年不少所謂社區分流活動，都引發涉及出行不便、環境影響等社區爭議，不少居民反映事前全不知情，事後也求助無門。請問特區政府是否已有具體方案應對類似活動對社區造成的負面影響？更深層次的問題是，政府是否認同一個城市不同社區應有各自功能，並非所有社區都應該成為旅遊區，或將旅遊區的困擾複製到所有社區？