法官決定不公開審訊國安案須國安委確認

【本報訊】政府修改「國安委」法案的條文，規定法官為保護國家安全利益而決定不公開訴訟前，應將案件資料通報「國安委」，由「國安委」判斷及確認有關訴訟是否涉及國家安全利益。

立法會第三常設委員會（三常會）昨早繼續分析及討論《澳門特別行政區維護國家安全委員會》法案（「國安委」法案）。

法案提出修改《司法組織綱要法》，規定具權限法官認為某些訴訟行為將會對國家安全利益造成損害時，應決定不公開進行。法案也規定，具權限法官認為存在國家安全利益保護必要時，應該要求訴訟代理人（律師）先獲特別許可才可參與訴訟程序。

政府的最新決定是修改相關條文，規定具權限法官應將案件資料通報「國安委」，由「國安委」判斷及確認有關訴訟是否涉及國家安全利益。

立法會法律顧問向傳媒補充，審訊原則上是公開的。但當法官認為公開審訊可能損害國家安全利益而要閉門，先須將案件資料通報「國安委」，詢問公開審訊會否嚴重影響國家安全利益；當「國安委」認定確是如此，法官才可閉門審訊。

之前有傳媒關注，若是不公開訴訟，公眾如何得知法官依據甚麼證據等作出公正的判決？不公開訴訟會否有公開的判決書讓公眾理解？昨早，三常會主席梁孫旭引述政府表示，有關案件的判決宣告將會依法公開，但其中存在國家秘密等必要保護國家安全利益的內容，依法受到限制，這些資料不予公開。

梁孫旭也引述政府表示，因為存在保護國家安全利益而必需不公開進行的訴訟行為中，嫌犯是獲得一個公平判決的權利，當然也嚴格受到法律保護。另一方面，嫌犯也依然受無罪推定原則、控辯機會平等原則、辯護原則、調查原則、其他刑事訴訟原則，以及訴訟制度的充分保護。

而且，嫌犯可以親自為自己進行辯護，也有權聘請律師為自己辯護。即使嫌犯自己聘請不到律師，也依法獲得委任或指定的律師為其進行辯護，確保其受到一個公平審判。