批市署龍環葡韻工程資訊公布倒退

林宇滔促訂石仔路保養防滑標準

【本報訊】施工中的龍環葡韻更換卵石路面工程備受爭議。議員林宇滔批評，市政署在工程資訊公布上倒退，必須檢討及交代，並促請當局制訂碎石路的整體保養要求及防滑標準，長遠解決濕滑問題，而非每次只考慮更換路面此破壞處理方式，令本澳的獨有景色消失。

林宇滔就有關事件提出書面質詢。他表示，市署工程資訊網現已上載該「龍環葡韻鋪面優化工程」資訊，其以六十三萬八千九百三十元判出，判給日期為今年六月十四日。但他感到奇怪的是，他於七月三十一日早上在該查詢時，該已動工的工程仍屬「將建工程」，到當日約中午才突改為「現有工程」。

同時亦增添了工程摘要：「工程更改位於海邊馬路和連接素啤古街的路段和靠近住宅博物館的一側一點八米之卵石路面為淺灰麻石磚路面，重鋪並延伸各住宅博物館之間麻石磚路面至欄河邊，將靠近海邊一側的帶狀（零點五米寬）的麻石飾面磚改為與現場相同的卵石路面。」

欠資訊公布 不是技術失誤就是人為隱瞞

林宇滔指出，所有工程即使在構思階段就應放到市署工程資訊網。然而，近年該網公布的工程資訊全面程度較過去有所倒退。今次事件是被媒體公開後才事後補充資料，當中到底是技術失誤，還是人為隱瞞？他認為有關部門必須全面檢討及向公眾清楚交代。

林宇滔強調，具有葡萄牙風格、歷史的「碎石路」或「卵石路」一直是本澳的特色，亦是澳門作為世遺城市、歷史城區的其中一處獨有景象，過去亦是眾多電影及旅客拍攝的重要元素。

重蹈馬忌士街換石仔路個案之處理

林宇滔亦重提市署過去突把馬忌士街的碎石路換成水泥路一事。批評當局根本沒在落實方案前認真聽取不同持份者意見、提供不同方案選擇及作出充分解說，徒添社會爭議及不信任。

林宇滔重申，碎石路是本澳眾多旅遊區的重要標誌，碎石路易濕滑問題絕非馬忌士街單一個案，只是長期以來當局對碎石路的保養及防滑缺乏恆常處理方案，若每次都不考慮非破壞的處理方式而輕易更換路面，本澳的獨有景色將隨之消失。

他質詢的三個問題如下：

一、七月廿九日傳媒報導龍環葡韻正在進行卵石路面更換石板路的工程，當時在市政署的工程資訊網未見相關工程的任何資訊，為何當局未有按照一貫做法，在工程的每一個程序及時更新網站資料？在事件被公開後，本人於三十一日再次查閱網站時，才發現有關工程的判給結果、工程摘要等資訊，更奇怪的是在同日的兩三小時之內，該工程由「將建工程」變為「現有工程」，為何在工程已經正在進行時，工程資訊在短時間內由「將建工程」變為「現有工程」？當局有否檢討今次事件，包括所有地點施工前，在現場張貼工程詳細資訊，避免資訊不清的情況再次發生？

二、龍環葡韻的卵石路是該歷史景點的重要特色，當局收到什麼意見及何時決定更換龍環葡韻的卵石路面？決定前有否認真聽取不同持份者意見、提供不同方案選擇及作出充分解說？該工程在七月動工，預計完工日期為九月中下旬，即整個暑假期間都在施工，龍環葡韻是居民平日休閒及進行親子活動重要的地方，亦是遊客必到景點之一，當局為何選擇在整個人流高峰期展開工程？

工程非必要、為做而做之嫌

三、市政署這次僅以提升舒適性及安全性為由，將龍環葡韻部分卵石路改為石板路，但又將靠近濕地一側的石板路改為與現場相同的卵石路面，令不少意見質疑「工程非必要、為做而做」等，而且事出突然看似「拍腦袋式決定」，由於本澳不少地方仍保留具有歷史的特色路面，對於本澳步行環境規劃，當局是否有統一的考慮標準，如有，會否公開規劃避免再有爭議；如沒有，當局如何決定今次工程？具有葡萄牙風格、歷史價值的「碎石路」及「卵石路」一直是本澳的獨有景象，過去市政署曾因市民投訴，將馬忌士街的碎石路「先斬後奏」換成水泥路，引起社會爭議，但不少意見反映，無論是葡萄牙當地，又或本澳大型酒店或屋苑的葡式碎石路卻不見濕滑，明顯是政府沒有規限材質標準及適當保養，當局會否明確制訂本澳碎石路的整體保養要求及防滑標準，恆常、統一及長遠解決碎石路濕滑問題？