回應物傳人

梁亦好:通常零號病人或物都不易找

【本報訊】衛生局局長羅奕龍提出，推測今次疫情的起因更可能是「物傳人」。疫情記者會上有記者提出，根據世衛的資訊，世界各地未有物品導致爆發。如果真是羅奕龍所言的「物傳人」，政府要否通報世衛組織，讓對方備註本澳今次疫情是全球首例？而且，國家衛健委已經宣布不再核檢入口物品，因為病毒存活在物品的時間很短，風險非常低，是否本澳掌握外地和內地專家不知道的資訊？

衛生局傳染病防控處處長梁亦好回應時提出，當局已經動用資源，從新審視所有曾經感染病毒的入境人士，都沒有發現他們感染「Omicron BA.5」，所以認為今次疫情由他們引起的可能較低。「另一個可能就是物品。」梁亦好表示，從流行病學考慮，居民每日接觸的入口物品很多，不排除帶有病毒。續稱：「的確，我們未有在任何一件物品發現病毒，只不過不排除由物品去傳染。」

梁亦好也提出，內地很多地方不排除「物傳人」，所以不只對人，也對物品、環境進行防疫工作，本澳亦會朝著上述方向加強防控。她重申，按照不同地方的經驗，疫情已經發生，基本上很難找到引發疫情的零號病人或物品，本澳也未找到，因為物品可能已經銷毀、病人已經離開。

「在傳染病角度，例如流感，已經很清晰知道，如果病毒污染了環境或物品，由人觸摸後引起傳播，這是肯定有科學證據。」梁亦好表示，病毒在不同材質存活時間已有研究數據。當然，「人傳人」與「物傳人」的傳染程度肯定不同。

「記者朋友提及世衛表明沒有證據顯示物品的傳播導致大爆發。確實如此。」梁亦好表示，現時可以通過接觸物品或環境引起人的感染，然後再通過「人傳人」引起大爆發。她重申，「人傳人」可以一傳十，若是超級傳播者，受其傳染的人數更多。

「物品是否百分百不會帶有病毒？我不完全認同。」梁亦好解釋，從科學理論，一個明顯有傳染性的人，如果其分泌物污染了一些物品，物品肯定帶有傳染性。至於物品的傳染性可以維持多久，留在物品的病毒是殘骸或可致病，需要通過大量研究數據得知。她重申，人接觸受到污染的物品後，再接觸眼、口、鼻，便可受到感染，且有可能傳染給更多人，所以定要保持雙手清潔。

對於國家衛健委認為不再核檢入口物品之說，梁亦好表示，要仔細解讀每一份文件，要否核檢是有前提的。她提出，所有防控措施涉及風險評估和投放防控資源。續舉例，從很遠地方入口的物品，運送過程長達十天，甚至一個月，物品上的病毒可能已經死亡，可能不值得投放資源進行核檢。