通訊截取期上限三月可續期

黃司：參考國際做法認合適

【本報訊】立法會昨細則性通過《通訊截取及保障法律制度》法案，保安司司長黃少澤表示，本澳的通訊截取監聽申請制度是最嚴謹的。對有議員提出希望設立機制，定期公布通訊截取統計，黃少澤回應，除刑事偵查部門，還有廉署都可以申請通訊截取，單一由警察部門是無可能掌握全部數據；但他認同每項制度都有完善空間。

《通訊截取及保障法律制度》法案中，議員關注到嚴謹性以及市民通訊私隱之間的平衡，議員林宇滔提出，希望執法部門定期公布通訊截取統計，讓社會知悉；又指，香港有專員制度監督監聽的執行。黃少澤指，除刑事偵查部門，還有廉署都可以申請通訊截取，單一由警察部門是無可能掌握全部數據；過去法院曾公布相關的統計；他亦認為，若設立委員會監督法官的審批，是對司法獨立有損害 ，又認為香港專員制度不適用於澳門，港澳兩地有別，更指法律制度與檢討是兩回事，不要混淆。

另外，委員關注到，通訊截取期的上限、可續期次數以及嚴謹性，黃少澤指，本制度上限是三個月，屆滿後可申請續期，但需要滿足相應條件再由法官批准，三個月為一期的準則是參考國際做法，由一至六個月不等，三個月為最多國家/地區採用；本澳的審批制度也是最嚴格，更指「對象一定要與案件、犯罪有關，否則法官無可能批准」，法官如有需要，可要求警方提交筆錄資料，相關規定更清晰。他認同每項制度都有完善空間，沒有一項是百分百；至今亦沒有發現任何一單違反這條款規定的通訊截取。

對有議員質疑通訊截取法制定緩慢，黃沙澤表示，自二零一二年修改《刑事訴訟法典》時已提出以單行法律方式為通訊截取法立法，二零一三年就該立法工作作研究、二零一八年作出立法諮詢，更指他自一九九九年接任司法警察局局長後，隨即對此制度研究，故此，「不可以說警方無檢討」，由於各種因素拖至現在才立法。法案於今年八月一日生效，電訊營運者保存紀錄義務設一年過渡期。