文化局八百萬購置趙家大屋神神秘秘

【特寫】正所謂「意唔意外呀！開唔開心呀！」上星期五，立法會公共財政事務跟進委員會舉行閉門會議，跟進《二零二一年財政年度預算執行中期報告》和《二零二一年財政年度第二季及第三季度PIDDA預算執行報告》。

原來，政府其中一項去年新增預算支出計劃，是文化局以八百萬元購置趙家巷二十四號的建築物。立法會的委員會主席黃潔貞引述文化局指出，該建築物即是趙家大屋，經諮詢文化遺產委員會，認為有文物價值，故在二零二一年中購入。

諮詢文化遺產委員會？前任司長在任初期，當局至少通知傳媒在文化遺產委員會閉門會議後，隨即在場地外採訪；甚至，有些會議開放給傳媒進場旁聽。近年，文化遺產委員會會議均不通知傳媒，會議後的採訪欠奉。

換來的是相當簡要的「事後官方新聞稿」。例如：去年十月二十二日的新聞稿不足八百字，首段及尾段的二百三十五字是出席官員及委員名單；內文則有兩段，關於加強對鄭家大屋圍牆的保護、低窪地區廟宇水浸情況及優化措施。

至於，購置趙家大屋前諮詢文化遺產委員會，莫說相關會議沒有通知傳媒採訪，連「事後官方新聞稿」也未提及。本報在新聞局網站搜尋「趙家大屋」和「趙家巷」；過去五年，沒有文化遺產委員會新聞稿提及相關內容。

關於經過諮詢文化遺產委員會，認為趙家大屋有文物價值。究竟，為何有文物價值？本報也嘗試在文化局網站搜尋「趙家大屋」和「趙家巷」，卻沒有顯示相關內容。

八百萬元購置趙家大屋是否用得其所？直至現刻，官方公開的資料是「零」，公眾無從判斷。為何如此神秘？無論是事前、事中、事後，行政部門都隻字不提。是否要花八千萬元才肯及時公開？八百萬元也要及時公開是否公眾妄想？

二零一一年，經過一年多仍未能百分百論證孫中山創辦的中西藥局是否位於草堆街八十號，僅得初步專家論證上址極有可能是中西藥局舊址，政府便以三千六百萬元收購，引起社會爭議，政府曾在政府總部舉行記者會說明。

文化局新任局長梁惠敏將在下月一日履職，只能空洞地期望重回正軌，至少通知傳媒在文化遺產委員會會議後採訪。但也難以樂觀，因為，過去數年，本澳的文化遺產保育正是她的範疇。

本報記者