竊聽疑雲再起波瀾

黃司區議員正面交鋒

【本報訊】對於警方有否非法監聽，保安司司長黃少澤和直選議員區錦新昨午在立法會正面交鋒。黃少澤表示，不知道區錦新是否為了出名而令自己的言行惹上官非。又提出，一個人應該為自己的行為和言論負責。區錦新按《議事規則》沒機會發言，遂在社交網站作出反駁 (https://goo.gl/v6SPLT)。

早前，在《通訊截取及保障法律制度》公開諮詢期間，直選議員區錦新向傳媒表示，坊間常懷疑執法機關超越法律限制監聽。並提出，年前，曾接到市民來電揚言到司警局自焚，他沒有把通話內容告訴任何人。豈料當事人到達司警局時，前線人員已手持滅火筒嚴陣以待，令人有種種聯想。最終，區錦新被司警指控涉嫌誹謗該局，送呈檢察院處理。

昨午，區錦新在立法會向保安司司長黃少澤表示，按照現行法律規定，警方獲法官批准監聽的對象應該是犯罪份子或有強烈犯罪跡象人士。現實卻是，不少市民覺得自己被竊聽。續指出，一名前任議員私下埋怨被竊聽，亦有一名行政長官辦公室的人員討論社會問題時，把電話放到隔鄰房間，才敢暢所欲言。

據區錦新理據，無論是對警方竊聽極度反感的人士，或是理解警方為破案而竊聽的人士，他們都毫不懷疑警方非法監聽。區錦新認為，司警把他的指控送呈檢察院，反映黃少澤進退失據。並表明，有人想達到殺雞儆猴的噤聲效果，他是「不怕嚇」的。當然，連議員公開提出質疑都惹官非，一般市民，如記者、專業人士怎敢再多說話。

按照《議事規則》，在施政辯論中，議員只有兩個發言時段。黃少澤在區錦新沒有機會發言後作出回應。他表示，自己開會時，把電話關上，並安放在隔鄰房間。也透露，其辦公室設有屏蔽房。並稱，自己可能被偷聽，但是，可以說被司警偷聽嗎？

對於區錦新表明「不怕嚇」，黃少澤提出，不明白為何區錦新要去到這樣的程度？不知道區錦新是否如其他人所言，為出名而刻意令自己的言行惹官非。並聲稱，議員要做到這樣的話，自己覺得不開心。黃少澤又表示，一個人，一個議員應該為自己的說話和行為負責，即使議員不用為立法會議事廳內發表的言論負責，都不應該亂說。他相信，公道自在人心，檢察院會公正處理。

黃少澤也提出，當年，區錦新收到市民意圖到警局自焚，卻沒有告知警方。司警局卻收到很多傳媒的通報，才提前知悉。「我覺得很奇怪，竟然有人聽到相關訊息而不報警，事後指控警方竊聽。我覺得很不舒服，為何有人這樣做呢？」黃少澤表示，「在旁邊看熱鬧」不應是做人的態度。

另外，區錦新提及「警鐘長鳴」時表示，每當警員違紀被揭發，官員都雷厲風行，這甚至成為「官員表演鐵面無私的機會」。然而，推出「警鐘長鳴」後，警員違紀仍然時有發生，成效存疑。他認為，應該重新檢視問題所在，改善機制，如：加強監督。

黃少澤回應，「警鐘長鳴」(https://goo.gl/EUpJ1P) 是他上任司長後自動自覺設立的監督和自我監督機制，成效也不錯。至今，公開了五十一宗紀律程序，已處理三十一宗。當中，十四名警員被撤職，兩名被強迫退休。他認為，這麼大的部隊有這違紀情況屬於正常，但是，當局不會以此為藉口，將不斷推進相關工作，希望違紀數字越來越少。