賴昌星判無期徒刑 專家稱判決面對兩難

【香港中通社北京5月18日電】(香港中通社特約記者 莊恭 )5月18日上午，廈門市中級人民法院一審判處賴昌星無期徒刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。

北京學者表示，對於結果，中方認為已經從輕處理，一些西方國家認為判罰仍然偏重。但由於此前多名涉案人員已判處死刑，所以更加輕判賴昌星有難度。 

未判死刑屬意料中 

中國社會科學院刑法研究室主任劉仁文對香港中通社記者表示，賴昌星未判死刑屬意料之中，關鍵在於領導人表態與限制死刑的法律修改。 

2007年2月13日中央紀委副書記幹以勝曾表示，中國已承諾不判賴昌星死刑。據傳更高層也有不給賴昌星判死刑的相關表態。 

2011年5月1日內地《刑法修正案（八）》取消13個經濟犯罪案件的死刑，因此賴昌星所犯的行賄罪和走私普通物品罪最高刑都為無期徒刑。 

劉仁文指出，由於意識形態差別，西方國家最初對中國領導人的不判死刑承諾并不敢十分相信，但此後中國在法制方面逐步限制死刑，才讓賴昌星成功遣送回國。 

中外評價有差 

對於賴昌星最終被判無期徒刑的結果，中西方的評價存在差異。中國政法大學刑法學教授裴廣川認為，判處無期徒刑是從輕處罰，有利於引渡更多貪官。 

但也有外媒報道稱，賴昌星就官員受賄及參與走私，提供許多重要情報，以為可輕判8至10年監禁，最後受判無期徒刑仍然較重。 

劉仁文解釋，中外評價不同在於發達國家與發展中國家對經濟犯罪的看法不同。

發達國家大多認為經濟犯罪不應以失去終身自由為懲罰，但發展中國家對「經濟犯罪」看得更嚴重一些。因此發展中國家引渡罪犯回國，常常受到發達國家的壓力。 

劉仁文舉例，2006年中國銀行廣東開平支行原行長余振東從美國押解回國，涉嫌貪污公款8247萬美元，最終只判處12年有期徒刑。 

而在賴昌星案爆發的12年間，已經有十余名涉案人員被判處死刑，其中大多是國家官員。劉仁文表示：「如果賴昌星判刑過輕，對被判處死刑的人說不過去，所以國家在這個問題上也面臨兩難。」 

需推動引渡條約 

從賴昌星1999年逃亡加拿大，12年後遣送回國，中國引渡外逃罪犯之難可見一斑。

據中國政法大學刑法學教授裴廣川透露，中國攜款逃往國外的嫌疑犯數目之大，估計有兩、三萬人左右，涉及金額達6000億人民幣，因此推動引渡條約十分必要。 

北京師範大學刑科院國際刑法研究所所長黃風解釋，關鍵在於，中國與大多數發達國家都沒有簽署引渡條約，而中國與歐美國家之間最核心的問題就是「死刑不引渡條款」，這是一個主要的障礙和困難。 

2005年，中國與西班牙籤署的引渡條約中第一次包含「死刑犯不引渡」規定，此後與法國、德國、澳大利亞等均簽署相關條約。 

劉仁文指出，中國從加拿大遣返賴昌星只是個案協議而非引渡，但在過程中相互妥協與學習，可以為中國未來簽訂更多的引渡條約打下基礎。