林翊捷不贊同荔枝碗高牆防洪

【本報訊】政府將在荔枝碗船廠片區對開水域（法定文物）興建高牆防洪。文化遺產委員會委員林翊捷認為，理應針對為數不多的民居，分小區興建防洪設施；現在選擇動用巨額公帑為整個片區興建大幅高牆，似乎採用了不相稱的手段來達到目的，更可能違反相關法定文物的行政法規。

荔枝碗船廠片區或許是近年少有的成功活化個案，受到不少市民、遊客的讚賞；不過，大家現時見到的景象將會出現重大變化。公共建設局日前發出新聞稿表示，「路環西側防洪排澇工程」（兩湖方案）將於短期內動工；簡單而言，方案就是在法定文物──荔枝碗船廠片區和路環市區對開水域興建高牆。

必須留意的是，第33/2018號行政法規把荔枝碗船廠片區列為法定文物，從中可以看到船廠對開水域（分區四）其實是法定文物的一部份，法規的《附件二》列明「分區四」要「維持水體特徵」、「維持自然環境特徵」。

文化遺產委員會委員、城市規劃師林翊捷認為，築起高牆是將荔枝碗船廠片區對開的「海」變成「湖」，違反「維持水體特徵」、「維持自然環境特徵」這兩個規定，且切斷現有船廠與海洋的聯繫。雖然多次在不同場合提出防洪排澇方案與保育法規存在矛盾，但政府部門從來沒有詳細回應。

政府至今沒有公布採用不同防洪方案應對不同程度水浸的科學數據。林翊捷指出，荔枝碗船廠片區與路環市區的地形有所不同，片區的陸地斜向海面，與船廠一街之隔的民居，受浸機會估計不太大，各家各戶安裝防水閘應可抵擋或會將至的海水。

至於近海一邊的民居其實不算多，尤其是船廠以東的民居小區，僅在它們向海的一邊築起防洪牆等設置，也在各家各戶安裝擋水閘等應該足夠。值得留意的是現已活化的區域（X-13、X12），其混凝土地台已經高於水平線，為那區域的民居發揮擋水作用，在此基礎上加強防洪能力，應可應付湧到的海水。

林翊捷強調，集中保護現有住屋應該可以抵禦風暴潮，何必動用巨額公帑在水域興建大幅高牆，又要冒著違反第33/2018號行政法規、《文化遺產保護法》的風險。他坦言，在荔枝碗船廠片區興建高牆來防洪排澇，似乎是採用不相稱的手段來達到目的。