咬定青山不放鬆

【特稿】由博企去年接手福隆新街的「活化」開始，掛上燈飾遮檔街道兩旁的建築立面，早有市民覺得不妥。本報曾於去年十月作出報道，當局和博企卻「依然故我」。

在上星期的立法會口頭質詢中，有議員詢問政府如何優化及充分發揮澳門世遺的價值和功能？

其間，議員林宇滔向社會文化司司長歐陽瑜提出：福隆新街給他最深的印象是很美麗的立面，但從去年至今，那裡一直掛上跨街燈飾，見到的是璀璨燈光，為何不在平日把燈飾卸下？

歐陽瑜回應時提及，福隆新街街坊向她反映有商戶極力投訴稱：福隆新街的兩條橫街為何沒有燈飾？歐陽瑜著林宇滔與福隆新街街坊「傾掂數」；若是所有街坊、商舖都同意，卸下燈飾是沒有問題的。

「歐陽瑜好大的官威！」一位關注文物保育的人士這樣說。諮詢街坊和商舖應是政府的工作，為何變成議員的工作？也有市民在社交媒體留言，去年掛上跨街燈飾前，是否得到全部街坊、商舖的同意？也有市民留言，官員們都不是得到全部市民同意才坐上現在的職位！

澳門何時變得那麼「民主」──市民要求甚麼，政府就做甚麼？市民見到的是，前四屆政府都不如今屆政府那樣對民意「闊佬懶理」。既然政府這樣，很多以前發聲的市民都索性收聲，「慳番啖氣」！

就算所有街坊、商舖同意保留，政府不是也有責任卸下燈飾？應要清晰的是，福隆新街的價值是甚麼？是燈飾？是立面？是文化？是生意？身為社文司而不是經財司的價值觀又是甚麼？至於司長轄下的文化局，使命之一是保護文化遺產，這是官網說的！

福隆新街是被評定的不動產（法定文物），屬於「建築群」類型。《文化遺產保護法》列明，「建築群」是指因具重要文化價值、其建築風格統一、與周圍景觀相融合而劃定的建築物與空間的組合體。

福隆新街的價值是甚麼？從法律角度，實在顯而易見。當然，市民指出懸掛跨街燈飾對「建築群」的立面造成影響，官員們都可以說：「懸掛跨街燈飾正是凸顯文化價值」，說時還要面不紅、耳不赤。官員理直氣壯說歪理，相信市民並不陌生！

本報記者