深入調查五一遊行受壓取消指控

司警：與事實不符 治安警依法辦事

【本報訊】紮鐵工會會長黃偉民公開聲稱因受警方壓力而取消發起五一遊行掀起波瀾。司法警察局昨公布調查結果，為黃的指控與事實不符、毫無根據，包括並沒有被人跟踪監視，而治安警察局執法始終依法、沒選擇或針對性。治安警亦發聲明，斥對方指控嚴重侵犯警方威信，會研究追究相關人士刑責。

司警昨召開發布會公布該由保安司司長黃少澤指示要深入調查的個案。司警經深入調查分析後，結論是治安警執法行動屬依法展開，而黃偉民對警方的指控屬與事實不符，甚至毫無根據，相關媒體報道亦不符事實。

司警表示，黃偉民在該局內已清楚交代取消發起五一遊行的原因，除了「個人感到所謂壓力」之外，還有是為社會整體利益考慮，不希望行使遊行的權利而被他人騎劫，故主動提出取消發起遊行。

針對媒體報導的黃偉民所提及的各種「受壓」情況，司警也逐一交代調查結果。當中就有警員的跟踪監視，司警經調取附近閉路電視錄影及現場走訪調查後，至今未有跡象顯示黃曾被他人跟踪監視。

被跟踪監視？　司警：個人主觀臆測

司警發言人指：「（所謂的跟踪監視遊行發起人）單純係呢名市民基於主觀嘅臆測而向媒體作出指控，亦都並無任何實質嘅證據支持。」

就黃稱因被跟踪脅持而超速，司警則翻出其過去五年共錄得違百宗交通違規及今年至今的十六宗。在今年，其唯一一次超速檢控是被測速裝置拍得，其餘則屬違泊由警員作出，但周邊同時也有其他車輛被票控，故局方認為這根本不存在選擇性執法。

就黃在建華大厦新村的工會會址被投訴涉及「法輪功」，司警以治安警記錄指，該地點由一八年起至今，收到不少於五次涉及非法聚賭或不法經營麻雀場所的投訴，警方四次到場調查均未證實有相關情況，只證明是曾有人在那打麻雀、有多張麻雀枱，故未曾有過進一步行動。

司警又稱，案件仍有後續要跟進，暫沒有涉違法需起訴，但不排除未來會否。至於報道提到的「軟硬兼施」中軟的部份：警方行動廳透過微信遊說黃不要發起遊行的部份，則當事人未提供訊息而未調查。

治安警：一直依法保障居民遊行權利

治安警隨後發出聲明：就較早前有網媒報道，一名黃姓居民聲稱進行五一遊行預告後，被警方以「各種渠道軟硬兼施」，並「跟蹤脅持」，「迫使」其超速，目的為令其「承受壓力」而取消遊行活動。事件經司警調查後，已證實報道內容與事實不符。

治安警重申，對於任何違規違法事宜，該局向來依法執法，與其他事件、涉事人的身份、職業或從事的活動無關。此外，該局一直以來均依照基本法及相關法律的規定充份保障本澳居民依法行使集會示威權利。

有關網媒報道的黃姓居民的言論，完全與客觀事實不符，嚴重侵犯警方的威信，損害警方的良好聲譽，治安警對此作出強烈譴責，並將跟進事件中可能涉及的違法犯罪情況，研究是否追究相關人士的刑事責任。

論盡：深感遺憾　質疑警方不回覆查詢是「設陷阱」

獨家報道事件的論盡媒體也發表聲明回應。該媒表示，報道內容已向治安警查詢求證，但獲對方回覆不評論具體個案，質疑司警的「深入調查」未有了解清楚治安警方面的不評論回覆。

針對治安警方面，論盡指，警方當日迴避查詢，現聲稱要追究，反問警方是否對其「設下了一個陷阱」。該媒又對治安警的「強烈譴責」和「研究是否追究相關人士的刑事責任」，深感遺憾。