黃少澤答問國安法

【本報訊】關於「國安法」的問題，記者昨早向保安司司長黃少澤詢問「提案人」即政府的看法。黃少澤重申，法案已在立法會，由立法會回應相關問題才是合適。這是慣例，亦是尊重。他也表示，傳媒可以提出問題，但官員一定按照法律、按照規則去回應。

立法會一常會現正閉門分析及討論《修改第2/2009號法律〈維護國家安全法〉》法案（簡稱「國安法」）。除了立法會的意見外，法案的提案人（政府）對於一些問題有何看法，怎不重要？昨早，記者向保安司司長黃少澤提出相關問題。

「國安法」引入「情報通訊截取」，有否可能一個市民始終不知自己曾受警方截取通訊？有否可能是法官不認為截取不正當，當事人便不獲通知；而且，當事人的通訊沒有違法內容，故不被檢控而不知悉曾被截取？還有，是否只要獲得法官許可，警方可對市民長年累月截取通訊？

另外，政府代表早前向一常會表明，一般收集民生意見、討論政策議題，例如：討論要否飼養寵物，完全不涉「國安法」的罪行。當居民討論國家制度、特區政制等，會否觸及「國安法」？若為應否訂立「國安法」廣泛收集意見，或為某人應否擔任特首舉行民意調查，是否已經違法？

黃少澤回應時首先重申，「國安法」已在一常會討論，涉及立法會的權限；所以，由立法會回應問題才是合適。這是慣例，亦是尊重。尤其想知立法會的取向，更應詢問立法會，不可能、不應該由司長披露相關訊息。

關於不法截取通訊，黃少澤回應，從政府於二零一八年諮詢另一法律──《通訊截取及保障法律制度》開始，包括立法會常設會都曾充份公開解釋，記者也可以閱讀相關資料。續稱：「當時已經回應得非常多，我唔想喺呢度浪費大家時間將呢個問題不斷重覆。」