社會應思考目前防疫政策

【特稿】行政長官賀一誠的上周六新聞發布會，估不到受到外媒（BBC News 中文）的關注，即日的相關報道提及，最快十月底恢復內地旅行團來澳，期望每日可以接待四萬人。賀一誠在新聞發布會也提及，從疫情前的數據可以看到，內地客源是最重要的，現階段尤是澳門所需。

有說，澳門從來不是國際旅遊休閒中心，因為國際旅客數字遠遠不及內地旅客。有說，內地經濟也不樂觀，澳門中、長期不應依賴內地旅客。有說，經過修訂的《維護國家安全法》生效後，國際旅客不再選擇澳門，香港已經因此法律而遭到美國發出旅遊警示。以上都是專門的議題，在此暫不討論。

那麼，本篇評論關注甚麼？公共衛生。相信政府現時的思路是，防疫政策必須與內地一致──清零，首要是為了進入內地豁免隔離，既可讓日常往來珠澳的現狀維持甚至更為寬鬆，也可讓內地遊客來去自如。就算四萬甚至稍多的內地旅客不及疫情之前，至少可解「燃眉之急」，現時放棄國際旅客實是合乎情理。

有一番說話是政府沒有宣之於口的，本澳防疫政策的首要不再是公共衛生，而是經濟復甦。賀一誠談及清零時，沒有再提感染、重症、死亡等等；就算輕輕提及，看來它們都不是重點；至少官方新聞稿沒有這些字詞。本篇評論提出的問題是，短期解決經濟困境，無了期延長清零，長遠在公共衛生上有否影響？

「BBC」的報道或有啟發。香港大學醫學院生物醫學學院教授金冬雁表示，香港不可能再出現二月、三月的「一傳十、一傳百」的大爆發，因為，新型冠狀病毒的有效殖繁率已經降至一以下，即是一個人傳不到一個人，即是病毒傳染力度不太高，現時的香港不可能再次出現「超級傳播」。

金冬雁早前聯同三名學者聯署文章表示，香港已有充分凖備，已經充分了解Omicron的各種特性，因此「完全有條件」復常。他也向「BBC」提及，內地在清零政策下，是全球唯一從未發生大規模爆發的主要地區，沒有自然免疫，存在「真實風險」，無辦法馬上恢復與世界豁免檢疫通關。

見到「無辦法馬上恢復與世界豁免檢疫通關」一句後，可能澳門的官員心想：「嗱，專家都這樣說。」不過，大家也要留意，若果澳門堅持清零，與內地一樣從未出現大規模爆發，沒有自然免疫，未來通關的危機會否更大？這個問題需要有勇氣說真話的學者回應。

究竟，是否必須經歷大爆發之後，才有可能在風險不會急升之下復常？至少，香港甚至外國的經驗看來是必須。當然，很多市民甚至傳媒始終不願澳門出現大爆發，始終支持政府的清零政策，始終認為還有空間收緊防疫規定。但復常之路真的可以如此嗎？當然，澳門特色的復常可能真的可以如此！

早在疫情出現前，民間一直有說，過度為兒童清毒將會減弱他們的免疫力。不知這種說法是否準確。若是準確，過度把市民與病毒隔離，他日復常時，會否遇到前所未有的危機？把「保護市民生命」常常掛在口邊的官員有否考慮上述問題？或是只想繼續清零、四萬旅客，往後的事往後再算？

最後不忘戴上頭盔強調，本篇評論不是倡議本澳選取某種防疫政策，只是拋出問題望社會思考。

本報記者