萬不得已不採『全市靜止』

【本報訊】政府曾經參考內地「全市靜止」的經驗，包括慘痛經驗。社文司歐陽瑜表示，一旦疫情出現「井噴式爆發」，真會實施「全市靜止」。若能把疫情控制較為平穩狀態，不到非萬不得已的情況，政府不希望實施「全市靜止」。

身兼新型冠狀病毒感染應變協調中心副主席的社會文化司司長歐陽瑜昨午受到記者們的質問。有記者提出，政府僅僅呼籲停工，是否真的沒有權力、能力強制非必要、非緊急的行業停工？

歐陽瑜回應時證實，政府曾經考慮停工，也有考慮「全市靜止」，最近一次討論是在前日由行政長官主持、五個司長參與的政務會議；其中一個問題是：一旦本澳如同深圳強制「全市靜止」，整個社會能否承受？

政府希望繼續按部就班應對疫情。歐陽瑜續提出，實施下一輪措施後，若感染的數字仍然向上，政府不排除採取其他措施，包括：「全市靜止」。她坦言，「全市靜止」並不簡單，政府參考了其他地方的經驗，包括慘痛經驗。

宣布全市靜止或起恐慌搶物資難控制

政府曾經考慮「全市靜止」的物資配送、市民心理。歐陽瑜提出，就算政府預案完備，一旦宣布「全市靜止」，市民恐慌、焦急並搶購物資，到時如何控制？大家可以提出一些意見。

也有記者提出，上海七十多天的「封城」後果嚴重，一旦本澳「全市靜止」，預計實施多少天？就算「全市靜止」，至少仍有涉及維生的人流物流，這個傳播風險會否導致「全市靜止」九日、十九日，甚至廿九日？

歐陽瑜回應時表示，「全市靜止」的後果非常嚴重，政府一直研究能否採取其他手段來抑止感染數字急升。她坦言，相信沒有人希望「全市靜止」。續提出，大家可以參考上海，也考慮本澳實施「全市靜止」需要付出多大的社會代價。

「本澳有很多不如上海的地方。」歐陽瑜提出，本澳沒有完善的小區管理制度，本澳的人口很密集，本澳的辦公、居住混集在同一區域；「全市靜止」還有物資配送等問題。

歐陽瑜表明，政府需要考慮「全市靜止」產生的問題，一旦疫情出現「井噴式爆發」，真會實施「全市靜止」。續坦言，若能把疫情控制較為平穩狀態，不到非萬不得已的情況，政府不希望實施「全市靜止」。

又有記者宣稱，有些市民已經不再信任政府的控疫政策，甚至反感。歐陽瑜回應，市民對政府的信任非常重要，感謝市民過去兩年多的信任及配合。並提出，抗疫非常困難，各界都非常辛苦，希望大家繼續支持政府。

本澳抗疫難過上海

歐陽瑜表示，昨日曾與一些上海專家溝通後認為，本澳抗疫難過上海；因為，本澳的病毒傳播較上海更快、潛伏期更短。續提出，所以，需要市民高度配合，希望在今個星期內盡量減少社區感染的數字。

有記者質問政府是否等到出現長者離世才肯優化「混樣核檢」等措施，歐陽瑜回應時稱：「我有點奇怪，為何你（記者）覺得政府沒有持續改善，沒有優化方案。」

歐陽瑜續表示，事實上，「混樣核檢」與長者離世沒有關係。從疫情開始，院舍長者已經無需前往核檢採樣站；當發現疫情在社區擴散，院舍已經實施閉環管理。她相信，若是更早實施閉環管理，社會的批評聲音更大。

對於有記者在新聞發布會多次宣稱控疫系統「爆煲」，歐陽瑜回應時提出，希望傳媒提供「爆煲」的數據，尤其是「爆煲」的環節，讓政府跟進。並表示，記者之前指稱急診「爆煲」，她便要求同事向傳媒提供急診的實時數據。