特首：網格化管控不關人權問題

【特寫】三月十八日，衛生部門首次公開編撰多時的《應對大規模新冠肺炎疫情應急處置預案》，當日並沒有提及本澳將會實施「網格化管控」。四月廿八日，社會文化司司長歐陽瑜在首場《應對大規模新冠肺炎疫情應急處置預案》宣講會主動提出，一旦出現大規模疫情，將會採取「網格化管控」。

究竟，政府何時開始構思「網格化管控」？若在編撰《預案》期間，為何首次公開預案時隻字不提？若在公開《預案》之後，為何突然出現這個構思？值得注意的是，製作「網格化管控」的不是一直負責疫情防控的新型冠狀病毒感染應變協調中心，而是保安司轄下的警察總局。

事實上，「網格化管控」不是本澳首創，上海應對疫情兩個月的措施之一就是實施「網格化管控」。可以預見，本澳一旦實施「網格化管控」，一定涉及封鎖區域，居民一定受到限制，至於限制力度會否較以往更強，會否增加保安方面的措施？過去一個多月，保安當局未有透露更多「網格化管控」的資訊。

昨早，記者向行政長官賀一誠提出，「網格化管控」會否較以往的封區更為嚴厲，會否令到居民的個人權利受到影響？賀一誠首先直言：「我諗你（記者）係歪曲咗『網格化』。」

賀一誠指正，「網格化管控」不是保安司操作，而是整個政府共同商議。續表示，「網格化管控」只是保障居民在大規模疫情下購買生活用品，政府要肯定每一個「網格」內有超市等供應居民所需。「人權方面，唔使牽到咁高層面。」賀一誠提出，防疫是最主要的工作，不會牽連到人權問題。

防疫措施會否損害人權，民間存在不同的看法，尤其是一些親身經歷嚴控措施的居民。至少，世界衛生組織突發衛生事件規劃執行主任已經提出，面對死亡病例的增加，任何政府都會採取行動。但是所有這些行動應該對個人權利和人權表現出應有的尊重。

本報記者