原地保留古樹大可活多百年

【本報訊】在工務部門官員眼中，究竟移植古樹是一件有多嚴重的事情？環保人士陳俊明提醒，百年古樹如同百歲老人，移植必然造成損害，相信續存不超過二十年；留在原地且得到保護的話，大可活多一百年，期望當局規劃時探究不用移植古樹的方案。

氹仔北區菜園路現有十棵古樹 (假菩提樹)，土地工務運輸局為了在那裡開闢主幹道，仍未放棄移植古樹的方案。

澳門環保學生聯會會長陳俊明估計，十棵假菩提樹在菜園路至少一百二十至一百五十年，樹根約是樹冠的一點五倍，如同百歲老人。若留在原地，相信可再存活一百年。若移植，相信續存不超過二十年，甚至不超過十年；因為，百年古樹的樹根在地下又深又廣，移植必然令其受到損害。

陳俊明也以很多雀鳥在大樹棲息為例，移除十棵大樹後重新種植十棵小樹，在當局公佈的樹木數字上不多也不少，實際卻是兩回事；因為，大樹和小樹的生態價值完全不同。雖然，當局的構想不是移除菜園路的十棵古樹，但是，移植後重新種植新樹，結果不言而喻。

「十棵假菩提樹密集叢聚一起，莫說在澳門，在其他地方都是少有。」陳俊明提出，在其他城市的建設，例如大型商場，其設計可以令到一棵古樹繼續在原地存活，絲毫不受發展所影響；因為，社會普遍認為，為了下一代，保護生態的裨益更大。

現時在菜園路的，不只是一棵古樹，而是十棵；陳俊明認為，今次的議題考驗行政長官及其團隊有否前瞻，有否顧及持續發展，且以甚麼優先。他也表示，氹仔北區確有需要新的道路，希望當局尋求不用移植古樹的可行方案。並直言：「用可變遷就不可變，即採用其他規劃去讓不宜移植的古樹留下來。」

陳俊明坦言，為了官員的便利，為了商人的利益，不理科學，不理民意，不考慮生態環境等等，完全是想做甚麼就做甚麼的話，城市規劃再沒有意思。

另外，現場可見，十棵古樹的樹腳舖設透水磚，透水磚以外便是混凝土。陳俊明提出，往後應該擴大透水磚的範圍，有利古樹健康存活。另外，十棵古樹的樹根應已延伸到旁邊將要建設樓宇的土地之內，當局必須確保業權人充份護理樹根，以免受到致命的損害。