澳大加費‧澳投增資

兩辯論動議遭否決

【本報訊】兩名議員分別提出兩個辯論動議，一個涉及澳大不應向本地生大幅加價，一個涉及政府不應貿然再向澳投公司增資二十六億。兩個辯論動議均被立法會否決。

直選議員梁孫旭提出的辯題：「澳大不應向本地生大幅加價，要求重新審視學費加幅的合理性，並建立完善的學費調整機制，以保障家長及學生的利益，支持本地人才培養。」

間選議員葉兆佳表示，立法會剛在去年十二月一致通過二零二二年財政預算案，當中包括學費調整。「它成為一個法律，要執行。」葉兆佳續提出，議員現在提出辯論應否調升學費，對法律的執行有一定影響。

直選議員林宇滔回應，自己沒有對上述財政預算案的結餘投下贊成票。他提出，若按照葉兆佳提出的方向，基本上立法會沒有可能就政府所有涉及財政的事宜進行辯論；續強調：「這不是我的看法。」

直選議員李靜儀也表示，財政預算案的內容非常多；包括：公共建設、現金分享等等。「我相信從議會負責任的角度，我們都不會隨意去反對整份財政預算。」李靜儀坦言，一定不會因為不滿調升學費而反對整份財政預算案。

「通過財政預算後，是否內裡所有內容都不應討論關注？我覺得不是。」李靜儀表示，財政預算案內的公共建設 (如公屋) 等，議員都積極跟進，確保公帑用得其所；跟進獲得通過的財政預算案是立法會在政治上的監督職能和責任。

另外，李靜儀提出辯題：「澳門投資發展股份有限公司一再被揭發存在營運管理和重大投資決策的問題。為保障公眾利益，在未向社會清楚交代詳細計劃及確立保障公帑機制之前，當局今年不應貿然再向上述公司增資二十六億。」

葉兆佳又提出，中央的決策是要成立一間大灣區國際商業銀行，澳門的參與是必須的，這是很好的機會。投資上述銀行不是澳門投資發展股份有限公司自己的決策，是特區政府的決策。他覺得，辯論相關投資不是最合適的方式。

對此，梁孫旭回應：「問題更加大了！」續提出，政府注資後，需要有機構對那二十六億元進行監管，到底由誰監管？他認為，其中一個方法是政府代表在立法會辯論時作出介紹。