民生法律 有待檢討

本澳居住人口密度高，樓價又高，要有自已一片小天地不是容易，而且很多情況下，受到外在因素影響，令居住環境受到外在的影響，例如光污染、生活或商業嘈音、高污染商業場所設在民居對居民生活及健康造成困擾、危害等，市民即使投訴，面對陳舊或不接地氣、過高的標準等，只能保功而回，繼續受到外在因素對生活的困擾，都居民的生活、健康及精神都造成壓力。現在本澳的發展步伐在疫情下速度減慢，需要檢討一下與居民生活有關的法律，讓居民的生活環境有一定的安全保障。

安居樂業是普遍居民的基本願望，但這個不是理所當然，不談經濟與就業，單談安居，都已令居民感到頭痛，遇上一個好環境居所，已經成為居民對居住的最卑微要求，原因是本澳的人口密度太高，商業與住宅密零距離，居民每日的生活都受到多方面的外在環境影響而受到擠壓。舉例，本月1日，衛生局、環境保護局、消防局、市政署及財政局等多個部門採取了跨部門聯合行動，處理近期爛鬼樓巷接連兩宗居民吸入不明氣體引起的不適事件，巡查該處一噴漆工場，最終涉事場所由於不符合通風要求，責令停業整頓，直至改善才可運作。據了解，該工場已搬遷多次，在本澳多個地區都有經營過，過去都收到居民的投訴，化學氣體氣味太大，影響居民生活及健康，左搬右搬都還是在民居當中；事件只是冰山一角，市民的居住環境還受到不少商業場所營運的損害，例如有商業場所和其客戶引起的夜間嘈音問題，縰然有《噪音法》，坊間早有意見反映舉證難，對商業場所的處罰門檻高，民居即使投訴無助問題解決，嘈音依舊、晚晚無覺好訓，提出希望不要再在民居設酒吧類場所，夜間或24小時營業場所，都應該對附近居民作息影響作出考量；日間也不好過，廣場舞問題困擾各區居民，可惜規範存在灰地地帶，例如所在地區誰那個部門管轄？若非市政署管轄的休憩或綠化區，《公共地方總規章》便無法執法，《噪音法》對此情況也只有晚10至朝9的規範時間，其餘時間，商業和生活噪音的規管，大部分是空白，對於需要輪值工作的人群來說，遇上此情況便苦不堪言。

有議員就上述例子中的噴漆工場事件回應時指出，「本澳修車場所一直沒有相應法例規管」，不單今次事件，在青洲一帶，修車場問題困擾居民多年，坊會也曾反映有關問題；上述一類高污染的商業場所，修車場及噴漆工場，既構成有害氣體與影響污染，也存在火災的威脅，居民每日生活都提心吊膽。這些問題，運作合法但合不合情理？居民無法透過自身能力解決，必需透過修法，完善城市規劃，將高污染、困擾居民生活的商業場所撤離民居才能解決；在發牌時，部門多站在居民角度，考慮該場所運作對居民生活及作息帶來的影響，多點人性化考量，讓市民可以安居。

方 圓