沒有集體談判權

高天賜謂工會還不如社團

【本報訊】回歸後，由議員提案的《工會法》未能闖關成功，而由政府主導的《工會法》終於趕上今年第四季推出諮詢的日程，並由勞工事務局負責該的諮詢工作。議員高天賜批評，《工會法》諮詢文本中，對工會「綁手綁腳」，工會的獨立性及自由度不如一個社團，認為工會在《工會法》中「有等於無」。

《工會法》展開了為期四十五日的公開諮詢期，但是諮詢文本惹來不少批評的意見。高天賜對於今次的諮詢文本及當中的集體談判都表示「失望」。他指出，文本中對工會就如「大閘蟹」，「綁手綁腳」、「有等於無」。

他認為，工會必需有獨立性，但諮詢文本中，工會每年需要接受財政局和勞工事務局「年年睇數」、查核會員數目等，令工會無獨立性及自由性，當工會協助僱員索償時，會受到財政局和勞工事務局的無形壓力，也不能代表僱員談判，認為「沒有回應集體談判法，做工會都無乜意思，還不如一個普通社團!」普通社團的自由度比工會還要大。

諮詢文本排除紀律部隊及公務員做法不公

他又批評，是次諮詢文本將紀律部隊及公務員排除在外，做法非常不公平。他指，葡國有好多紀律部隊及公務員的工會和團體，但是次文本參考了新加坡及台灣的做法，他提出，這兩個國家/地區是一個特別國家/地區及有其政治環境因素，但本澳五大法律源自於葡，為何是次參考不向葡國取經？