政府容不下拒接種疫苗？

【特稿】七月下旬，珠海新增確診病例；當時，只要持有七日內的核檢陰性報告，便可前往內地或返回澳門。傳媒詢問為何仍未收緊出入境措施，衛生局局長羅奕龍回應，不可能將任何風險「無限放大」後，推出「極端措施」。之後，本澳一家四口確診，相關的女生在七月廿五日從西安飛抵珠海，因為持有七日內的核檢陰性報告，無需再接受核檢便可返回澳門家中。

八月疫情的責任誰屬？確實有待釐清。但是，政府真的沒有責任？需要警惕的，甚至反對的是，政府一方面以「不應無限放大風險」為說辭，拒絕收緊出入境措施；另一方面，以「無限放大風險」的取態，不斷收緊本地的防疫措施，其中：稍遠的是禁止集會、示威，稍近的是發出指引，令近乎全澳僱員在接種疫苗和定期自費核檢之間二擇其一。

政府的「極端措施」就此結束？至少，「健康碼」加強版 (手提電話應用程式) 如箭在弦！

美其名是「為你好」！官員三番四次宣稱應用程式有助記錄行程。可以預料，那將是另一項「強制措施」；到時，不使用加強版「健康碼」，極可能不能進出政府場地，私人場所亦將如此。「健康碼」加強版背後存在甚麼大數據的危害，有待專業人士指出。更表面的問題是，若市民不同意應用程式存取手提電話的功能或資訊，很可能安裝不了，基本生活因而受到很大影響。

關於接種疫苗，之前，官員的重點說法是全澳市民有責任、有義務接種；最近，官員的說辭著重「為你好」── 保護自己。就算，就算疫苗「真的好」，市民經過思考後，選擇暫不或永不接種，為何要承受「變相強迫的措施」？口裡說「為你好」，手段卻激進，甚至粗暴，得到的結果正是官員的一句：「市民接種意欲增大」；這是路人皆見的事實，只是如此時勢無力反抗，只能為了生計啞忍！

為何如此「激進」，為何如此「無限放大風險」，容不下市民拒絕接種疫苗？為了保護自己和他人，相信沒有接種疫苗的市民更會謹慎防護，絕不周街除下口罩，他們卻受到政府的標籤、措施的迫使。敢問政府官員，當拒絕接種的人數進而下降到更少數時，會否依法把他們關進隔離營？一個政府，甚至一個社會容不下少數，這是一個甚麼政府、甚麼社會？公民心裡自有答案。

最後要提出的是，接種疫苗不是「最基本的要求」，接種疫苗是「醫療行為」，基於自身安全而作出的個人選擇，涉及個人對自己生命權的考慮，應該得到高度尊重，甚至保護；任何人以任何方式意圖剝削這項個人選擇，請捫心自問：人性何在？還有，在沒有接種疫苗的市民中，一定有人不會遇到困頓就找政府解決；請某些寫手不要以小人之心，一竹篙打一船人！

本報記者