那些年轟動社會的突發新聞

八仙飯店當年真的有做過「人肉叉燒包」？一宗火警如何演變成澳門電台「十君子事件」？又如何影響澳門後來的媒體發展？澳門新聞史上最嚴重的記者遇襲事件是什麼？回歸前的澳門腥風血雨，社會動蕩，斬人、槍殺、爆炸、燒車無日無之，那是社會最壞的時代，也是記者的黃金時代。澳門傳媒工作者協會較早前舉辦兩場「老餅話當年」活動，通過邀請本澳資深記者實地講述曾轟動一時的新聞/社會事件，從而了解回歸前澳門的新聞採訪環境以及社會風氣。

「人肉叉燒包」傳說從何而來？

一九八五年發生的「八仙飯店滅門慘案」是澳門乃至香港至今最為最轟動的兇殺案之一。傳聞疑兇黃志恆涉嫌殺害八仙飯店東主一家九口及一名員工，並將死者屍體製作成叉燒包於飯店出售。而黃志恆被捕後於獄中自殺身亡，令本案留下很多疑點，至今仍是一宗未被正式拆解的懸案。

至於八仙飯店真的有做過「人肉叉燒包」？資深攝影記者陳永漢直言︰「作出來的！」那個年代的傳媒對於求真並沒有什麼自我要求，有些編輯為了吸引讀者眼球，喜歡聳動誇張的「故事」，越誇張越好。陳永漢說，以前曾有一宗關於一對男女在酒店房中死亡的案件，但翌日有報紙竟寫死因是一晚行房十次而雙雙暴斃，「寫到好似佢當時係現場咁，完全不負責任！」

至於「人肉叉燒包」的起源則是由於某報記者覺得報館有「內鬼」過料給其他報紙。由於當時警方亦無法交代十具屍體的去向，而剛好涉案的地點又是飲食場所，於是該名記者就虛構出「人肉叉燒包」的故事。結果自家報紙翌日沒有相關報道，反而另一家小報則沒有求證就直接將這個虛構的故事大書特書。之後大報又自覺不可以執輸，結果就將「人肉叉燒包」的故事越演越烈。

黃志恆自殺前曾向報館寄出「自白書」交代案情，希望社會不要騷擾其家人。而當時虛構「人肉叉燒包」這個故事的記者至今仍然內疚，雖然當年只是一時貪玩想試出內鬼，但沒想到會被人利用而自己又無法糾正，最終令事件越炒越大。

一宗火警演變成澳門電台「十君子事件」

一九九二年，新馬路永亨銀行大廈十一樓及天台『京都夜總會』發生大火，導致兩死一傷。事故中，一名被困火場的男子攀出窗戶等待救援達四十分鐘，由於消防車的雲梯長度不足導致救援不果，被困火場的男子最終墮樓身亡，當時有大批市民在議事亭前地目擊整個過程。

火警發生後，引起坊間猛烈批評消防隊救援不力，以致有人在眾目睽睽下墮樓身亡。其中有一名市民致電澳門電台烽煙節目《今日脈搏》(即現時的《澳門講場》前身)批評澳葡政府時質問︰是否要再來一次「一二．三事件」才會聽市民意見？結果有關言論被當時一份葡文報紙無限上綱上線，因此亦觸及葡人敏感神經，認為澳門電台作為政府出資的媒體，為何容許這種仇視葡國人的言論在大氣電波出現？更指電台新聞部是利用公共大氣電波，煽動市民發動另一次「一二．三事件」。

然後，澳廣視高層在未經調查就已下令即時暫停該節目，又要求將直播轉為錄播，經監聽審查後才能將節目內容「出街」。但當時的電台新聞部不同意，其新聞主管幾經與公司高層交涉不果，最終決定辭職，其後，九名記者和編輯也先後相繼辭職。而在辭職後，即進行連串公開行動爭取烽煙節目能夠復播，包括向立法會遞信和國際記者組織投訴等。結果澳視高層讓步，恢復電台烽煙節目。

澳門電台「十君子事件」在當時的新聞界中有不同意見。一部分人欣賞「十君子」這種傳媒人風骨，不向政治壓力屈服，堅持確保市民言論自由和媒體的獨立性。但亦有一部分人認為不應該棄守電台這片新聞陣地，因為在八、九十年代，電台新聞部被業界視為實力最強的隊伍，「十君子事件」讓澳門損失了一批當時最頂尖的新聞人才，自此，澳門電台的新聞質素及口碑就每況愈下，而《澳門講場》亦時常被市民批評專為政府保駕護航的「河蟹」節目。

澳門新聞史上最嚴重的記者遇襲事件

九七、九八年是澳門暴力浪潮的最高峰，亦是突發新聞的黃金時代。資深攝影記者譚金榮說︰「當時做一年的新聞，等於人哋做十年，好誇張！當時公司有畀避彈衣我哋，但忙到無時間著！」

一九九八年九月八日凌晨，民居密集的連勝馬路發生爆炸案，當時多名記者甚至比警方更早一步到達現場採訪。『首輪』到場記者採訪待同事接棒後，趕回報社發稿，司警亦接報趕到現場調查時，泊在現場的一輛電單車突然爆炸，熊熊烈火照得滿街通明，碎片橫飛令多名在場記者及司警人員受傷，一眾記者雖受傷血流披面，但當時各人仍緊守崗位，用相機、攝影機記錄下澳門史上最震撼一幕。

譚金榮當時有在現場採訪，更不幸受傷。他說︰「當時都唔知發生咩事，突然間爆炸，成部攝影機震壞咗，我都未知自己受傷，跟住幾秒之後才發現左手大量出血，成塊肉無咗！去到醫院，醫生話再上多兩吋就到大動脈，條疤到依家都仲係到。」

連勝馬路連環爆炸案造成十名記者及五名警員受傷，亦成為了當時的國際新聞，引起社會廣泛關注，被認為是澳門有史以來最恐怖的連環炸彈案，也是澳門新聞史上最嚴重的記者遇襲事件，港澳各界一致譴責暴行，要求當局加緊緝兇。但據了解，回歸之前，雖然警黑角力，但兩邊都對傳媒尚算友善，相信當時兇徒只是針對警司而非傳媒，前線記者不幸遇襲，相信只是「誤中副車」。