中院審結葡京沙圈案上訴

主犯何某改判八年徒刑

【特訊】終審法院院長辦公室消息：

「中級法院於2019年11月28日對葡京“沙圈案”提起的上訴作出裁判。

初級法院第四刑事庭裁定第一嫌犯何某被指控的「創立並領導犯罪集團罪」的罪名不成立，但以直接正犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處1年1個月徒刑；第二嫌犯王某被指控的「創立並領導犯罪集團罪」的罪名不成立，但以直接正犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第1款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處2年5個月徒刑；第三嫌犯倫某被指控的「創立並領導犯罪集團罪」的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處5個月徒刑；第四嫌犯麥某被指控的「領導及指揮犯罪集團罪」的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處5個月徒刑；第五嫌犯喬某被指控的「參加犯罪集團罪」的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第1款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處7個月徒刑；第六嫌犯潘某被指控的「參加犯罪集團罪」的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第6/97/M號法律第8條第1款所規定及處罰的「操縱賣淫罪」，判處7個月徒刑。

檢察院、第一嫌犯何某、第二嫌犯王某和第三嫌犯倫某對判決不服，均向中級法院提起上訴。

中級法院對上訴作出審理，合議庭裁定檢察院的上訴理由部分成立，其他嫌犯的上訴理由不成立或因審理受到阻礙不予以審理。由於檢察院的上訴理由成立，合議庭還直接對六名嫌犯的刑罰作出量刑，並判處如下：

第一嫌犯何某：觸犯《刑法典》第288條第1款及第3款所規定及處罰的一項「創立並領導犯罪集團罪」，處以6年徒刑；觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的58項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以9個月徒刑。數罪並罰，處以8年徒刑。

第二嫌犯王某：觸犯《刑法典》第288條第2款所規定及處罰的一項「參加犯罪集團罪」，處以4年徒刑；觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的58項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以2年徒刑。數罪並罰，處以6年徒刑。

第三嫌犯倫某：觸犯《刑法典》第288條第2款所規定及處罰的一項「參加犯罪集團罪」，處以4年徒刑；觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的58項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以5個月徒刑。數罪並罰，處以5年徒刑。

第四嫌犯麥某：觸犯《刑法典》第288條第2款所規定及處罰的一項「參加犯罪集團罪」，處以4年徒刑；觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的58項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以5個月徒刑。數罪並罰，處以5年徒刑。

第五嫌犯喬某：觸犯《刑法典》第288條第2款所規定及處罰的一項「參加犯罪集團罪」，處以4年徒刑；觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的58項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以5個月徒刑。數罪並罰，處以5年徒刑。

第六嫌犯潘某：觸犯《刑法典》第288條第2款所規定及處罰的一項「參加犯罪集團罪」，處以4年徒刑；（由於控訴書上僅提出三項控罪，基於控訴原則，應以三項操縱賣淫罪論處）觸犯第6/97/M號法律第8條第2款所規定及處罰的3項「操縱賣淫罪」，每項罪名處以5個月徒刑。數罪並罰，處以4年8個月徒刑。

參閱中級法院第381/2016號案的合議庭裁判。」