國家‧土地‧人民

耕者有其田，居者有其屋，一直是國人夢想，遠古之世，不愁耕，不愁住，乃自然而然之事。自周以降，國人要耕有田、居有屋，則竟成遙不可及的夢想。 原因在哪？自有王朝起，耕者無地，居者求屋，反成常態，緣起土地因成君有（或曰國有），或為豪強所佔，自此百姓耕作血汗，安身屋鈿，都供養皇帝、供養官吏、供養豪強！ 「曩古之世，無君無臣，穿井而飲，耕田而食；日出而作，日入而息，勢力不萌，禍亂不作……不競不營，無榮無辱。」難怪古人已有「古者無君，勝於今世。」之歏。 歷史車輪總都向前，任老莊思想重歸，也不可會返回「無君無臣」年代，這個君（國家）必定存在，亦是不可推翻之事實，那末總要理順國家（政府）、土地與人民的關係吧。 孫中山不是提過「平均地權」主張？孫指平均地權，文明之福祉，國民平等以享之。 「平均地權」是以「核定天下地價」為基礎；地價核定以後，土地因私人的改良利用，而所生的價值，仍歸原主所有。但由於社會進步和政治改良的因素，而所增加的「土地自然增值」，實為全國人民所共有的公產，則應屬於國家，為國民所共享；若果將全國土地，未來無限量的自然增值，皆歸於國家。由全國人民所共享，則全國人民的生活改善，社會的財富平均，那就是孫中山所說：「平均地權，文明之福祉，四海之內，無一夫不獲其所。」 觀乎內地與港澳近年的民怨，都與樓價高漲有關，國內還多一個「征地」這一侵害人民群眾利益的勾搭…… 難怪乎國內不少人都有這樣一個疑問，「國家是人民的，土地是國家的，可為什麼土地不是人民的？」 「既然是人民的國家，可為什麼要把土地高價賣給人民呢？讓絕大多數社會中下層人民把一生甚至是幾代人的積蓄，都上繳國家？供養地產商？」 孫中山的主張與國內人民這些疑問其實都適用於澳門特區。            東方生

 本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。